被科学的“先父遗传”(2)

尽管男性每次射精中的精子数以亿万计，但只有一小部分能穿过子宫颈，进入正确一侧的输卵管，与刚刚来此不久的卵子相遇。最终，仅有一个精子能穿透卵子厚厚的外壳完成受精。精子细胞核与部分胞质进入卵子后，受精卵外壳即通过透明带反应和卵膜阻断形成屏障，阻止其他精子进入。然后受精卵开始分裂发育。与此同时，输卵管中的纤毛来回摆动，将受精卵送入子宫着床。这些步骤一环紧扣一环，根本没有给外来遗传物质留下影响的余地。事实上，真核生物的基因组如果那么容易被外来基因插入、修改，转基因就会成为自然界中广泛存在的现象，而不像如今必须通过复杂的步骤在实验室内才能完成。
达尔文也支持的“先父遗传”是怎么回事
谣言中引述的说法实际上改写自《物种起源》第5章“变异的法则”中的一段著名描述：“莫顿爵士（Lord Morton）有一匹著名的杂种马，是由栗色雌马和雄斑驴育成的，这杂种以及后来这栗色雌马与黑色亚拉伯马所产生的纯种后代，在腿上都生有比纯种斑驴还要更加明显的横条纹。”
现在你知道谣言是怎样把达尔文的话改头换面的了吧。首先，达尔文研究的是马（以及已经灭绝的斑驴），而不是猪。其次，达尔文举这个例子是希望说明杂种更易出现一种遗传返祖现象，因为他随后接着写道：“在马属的若干物种里，幼马的条纹比老马更明显或表现得更普遍……我敢于自信地回顾到成千成万代以前，有一种动物具有斑马状的条纹，其构造大概很不相同，这就是家养马（不论它们是从一个或数个野生原种传下来的）、驴、亚洲野驴、斑驴以及斑马的共同祖先。”
达尔文虽然是进化论的奠基人，但他对遗传的理解可谓错漏百出。在达尔文的时代，孟德尔的豌豆实验还不为人知，基因的概念更是公众闻所未闻。北京大学生命科学学院院长饶毅就曾在《伟大科学家的重要错误：达尔文的遗传学》一文中总结过达尔文的许多谬误。所以即使达尔文真的信奉所谓的“先父遗传理论”，也并不能给这种理论带来一丝一毫的权威性。
事实上，“先父遗传”在基因不为人所知、分子遗传学尚未建立的时代，曾有一定的影响力。但自孟德尔以来，研究界已经发现许多“既不像妈也不像爸”的性状完全可以用显性与隐性基因来解释。“先父遗传”理论已经被证明完全是错误的。
这个谣言还提及一篇题为《达尔文对遗传学的贡献》（Darwin Contributions to Genetics）的论文。这篇论文确实存在，发表在波兰的《应用遗传学期刊》（Journal of Applied Genetics）中。在论文中，作者提及近年来可作为支持先父遗传证据的研究一共有4篇，其中最近的一篇是一位笔名为“Mole”的生物学家于2006年发表的《我们如何认识自己》（How We Know I）。不过，那篇文章不是论文，而是一篇随笔，其中提及先父遗传的只有寥寥几段，重点描述了他与一位饲养冠军狗的女士的聊天所得。据Mole文中所写，那位女士对狗的遗传学有一定了解，但她依然表示，根据她的经验，一只血统纯正的冠军母犬一旦与杂种犬交配，此后状态必定一落千丈，因为“血脉被玷污了”，然而作者本人则对此持否定态度。
亲爱的读者，你觉得这样的例子足以支持“先父遗传理论”吗？
结论：谣言粉碎。实际上，Dr.Gossip的研究报道是篇恶搞的“钓鱼文”。《物种起源》中从未有过谣言中的那段研究，并且因为时代的限制，达尔文对遗传学的认识并没有太多可取之处。自现代遗传学之父孟德尔以后，那些既不像爹又不像妈的例子都可以用孟氏的遗传学定律来解释，而不是虚假的“先父遗传”。