愤怒！哀悼日工商局长邵立勇公款旅游被免又复出(2)

哀悼日邵立勇公款旅游惹网民愤怒
伪问责很可怕，比伪问责更可怕的是，由伪问责而直接衍生的政府公信力的丧失乃至沦陷。何谓公信力？按照学界观点即是，在社会公共生活中，公共权力面对时间差序、公众交往以及利益交换所表现出的一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力。公信力既是一种社会系统信任，同时也是公共权威的真实表达，属政治伦理范畴。显然，如果政府部门丧失了公信力，就会丧失公平、正义、效率、人道、民主、责任，就会使民众强烈的挫败感和剥夺感，最终陷入反感和绝望。
众所周知，选人、用人方面的腐败是最大的腐败。不该复出的问题官员偏偏能堂皇地复出，直接使公众受到多重的心理创伤。
首先，会让公众认为这是“刑不上大夫”的现代版。自古以来，庶民心中就有“刑不上大夫”的心理体验，而今依然，之所以如此，就因为一些官员出事了，引得民怨沸腾，在民意压力下，相关部门装模作样地问责，但如果问责不痛不痒，尤其是风声一过就让其异地做官，重戴乌纱帽，自然会给人造成当初的所谓问责是伪问责的感觉，传统的“刑不上大夫”又在现实上演了。
其次，会让公众产生官官相护、官官相助的印象。一个问题官员旋踵之间就能东山再起，可见其能量非同小可，亦足见其政治资源十分充沛，一个有问题的官员为何能做到这一步，无疑说明其上面有人，其背后有关系，而且会让人相信，官员之间是结成利益联盟的，在诡谲的利益链条上，尽管你这一环节出了问题，但其他环节保证你能尽快修复。

最后，会激发公众对官场的连锁的负面想象。连问题官员都能莫名其妙地复出，都存在徇私枉法的可能，这样的问题官员还能秉持公心吗？如果这一次犯错了、违规了，却毫发未爽，问题官员又何以会汲取教训？如果这样的官员大行其道，难免他们不会腐败。
哀莫大于心死，伪问责屡屡上演，只会使政府部门丧失了公信力，从而强化公众对官员的抵触心理，这些年，在一些地方，政府为何缺乏足够的号召力，为何难以振臂一呼、应者云集？为何无直接利益冲突屡屡发生？甚至说为何一些人的“仇官”心理那么严重？说白了，正是与政府部门的公信力逐渐丧失有关。
温总理曾指出，行政问责的根本目的在于强化行政监督、提高政府执行力和公信力。要继续推进行政问责的制度化、规范化，进一步明确问责范围、问责程序，加大问责力度，增强行政问责的针对性、操作性和时效性。是时候祛除伪问责、重塑政府公信力了，莫再侮辱公众的智商，也不要再低估公众的心理承受度了。
哀悼日邵立勇公款旅游惹网民愤怒
邵立勇到底是个什么样的人物？
有关于报道邵立勇的为人处事简介：
去年地震全国哀悼日期间，用公款组织旅游的山东省滨州市工商局长邵立勇，近日再度露面，其新身份是威海市工商局长。山东省工商局相关负责人称，调任邵立勇不违反规定，看完之后，不知道该如何来描述自己的心情。知别人容易，自知难，那就从网上查查看看邵立勇到底是个什么样的人物吧。