相差25岁姐弟恋:要分手就还我110万(2)

孙帅威称，当自己在2007年5月份的一次旅游中得知樊素红的真实年龄后，感觉再难相处。双方分手时，已经在“借款协议”中言明只有40万元的借款，其余的70余万元款项，应当是樊素红对自己8个月“姐弟恋”的“赠款”。而他的说法也得到了一审法院的支持，也正因此，樊素红在得知一审败诉后提起上诉，要求法院对70余万元的款项重新定性，还原事实的真相。
市一中院审理发现，“借款协议”中的“双方自愿行为”，既可以理解为自愿借款，也可以理解为自愿赠与。按照相关法律，有歧义的合同文本，应该作出对书写人不利的解释。同时，樊素红虽无法提供孙帅威的借条，但能够提供相应的资金流转凭据及房屋、车辆权利凭证，符合民间用权利凭证作押以保证还款的惯常做法。由此，樊素红已经就其主张的借贷事实较为充分地完成了举证责任。最终，一中院改判孙帅威败诉，需向樊素红归还全额借款。