爱情是个错误(3)

因为上述的那些性情中的因素都不容易保持。男人的雄风可能会体衰渐退；谈吐会逐渐低级庸俗，更严重的是才能终究要江郎才尽，财富消耗起来远超人们想象的速度。女性的变化并不比男人困难：日月轮转催人老是头一个躲不开的宿命，姑娘的天真可人当然是带不到妇女的时期了，原本善解人意聪明睿智的灵通早已被柴米油盐折磨出的粗俗刁蛮所取代了。更重要的是，比此已不再新鲜，没有了原来的神秘当然激情的产生也就失去了条件。性的条件都变了，情难道还能不变么？这些现实恰恰说明了“性情”李爱的成份真是少的可怜！电影《泰坦尼克号》想必大家还没忘，电影中男主人公杰克最后放弃了自己的生命，把唯一的救生小艇给了女主人公萝丝，成就了伟大爱情。第二个故事：几年前，在网上流传个一个爱情天梯的故事。在重庆江津的大山里住着一对相差十岁的老夫妻，五十年前十九岁的小伙子刘国江，因怕村中乡亲的风言风语带着寡妇徐朝清和她的四个孩子走进了大山深处，在高高的悬崖顶上安了自己的家，一直住到现在。
他们在那艰苦的生存条件下，过着原始的野人般的生活，到现在山上也没有电。这些年里他们又生下了三个孩子，一律都是由刘国江自己接生的。尤其令人感动的是，为了方便老伴更容易上下，老刘在陡峭的山崖上亲手凿出了数千个台阶，这也就是爱情天梯的来历。后来，儿女们都长大出山了，这对老夫妻还恩爱地住在那简陋的破屋里。我丝毫不否认这两个故事很感人，很经典，可仔细分析起来故事的成因完全符合"性情"的定义，而不是什么伟大的爱情。杰克本是个一文不名生活状态近乎于流浪的人，但他的优点是富余热情和才气，这些正是我说的“性情”的产生所需要的因素；萝丝漂亮性感当然，杰克会喜欢了，加上她对现有的婚约非常不满，于是“性情”就一拍即合了。最后的“赴死让生”，根本说明不了杰克爱不爱萝丝。

试想，在茫茫的北大西洋上，冰冷的海水中，只有一叶孤舟，爬上去就意味着生存，在这种情况下，作为杰克这样一个豪爽的青年，一个堂堂的男子会作出相反的选择么？在那种场景下，即使在任何一个素不相识的弱女子面前，杰克都会折己的。这里所体现的是杰克善良正直，勇敢刚毅的品质。杰克的爱也只能称为善意的仁爱！想过没有，如果那游轮没有沉，到达彼岸后故事还会有什么脱俗的结局么？我想最合理的结局就是他们根本无法长期生活在一起，他们的“性情”资源太薄弱了，支撑不了多久就会和我们周围的许多朋友一样劳燕分飞的。“性情”的规律便是相爱容易相处难。“天梯”的故事之所以感人，主要因为二人几十年历经风雨磨难不离不弃的精神和老刘的那种坚持不懈地执着精神。实事求是地说，他们的“性情”是比较成功的耐久的，既没半徒而废，也没虎头蛇尾。
但网上那些无端的拔高，极力地渲染是很离谱的。首先他们的境遇是被迫的，在一个没多少人家的小山村里，一旦被大家孤立起来就意味着二人已断了其它的出路只剩下了私奔。这种被迫的选择有多伟大呢？再者，几十年的相守，归因于那贫困的生活和封闭的环境，没听说过人大多容易共患难而难以共富贵么？吃饭勉强温饱，周围常有野兽出没人生存的最基本保障都无法保证，人自然会老实的多了。保暖才容易思淫欲，对吧？要证明他们的“性情”比都市里的人持久高尚，除非有个“老刘忽然种了五百万大奖，搬家到了城市”，而后依然如故地陪伴着那个老婆婆。故事里没有这样的巨变，怎么来证明这份所谓伟大的“天梯”固事有别于现在的世俗呢？要知道，现代的婚姻、“性情”之所以这么脆弱主要是由于现代人的选择机会太多，环境影响太大，给了人们更多的变化的可能性。