关于“8人传谣被处理”，武汉警方要听懂“弦外之音”(2)
2023-02-07 来源:文库网
武汉警方的意思是，我们当时对这8个人只是批评、教育，这并不算处罚，是非常宽容的，所以现在也就没有其他更多需要表示的意思。那么，我们再回头看看警方当时是怎么处理的。武汉市公安局官方微博1月1日发布相关消息的标题是，“8名散布谣言者被依法查处”。从公众的视角看来，警方是强势的执法机关，且不说这些所谓“散布谣言”者是被“传唤”后“教育、批评”，光是那“依法查处”，并通过媒体高调报道的处理方式，在社会上所产生的震慑效应，以及对当事人造成的影响，相信作为局外人的普通公众，都是能够感同身受的。我们从网络流传的1份医生因为“散布谣言”被警方处理的“训诫书”中，“窥见”其中有着“你的行为严重扰乱了社会秩序”“中止违法行为”之说。从这名医生被“训诫”的时间看，无法确定是否8名被依法处理的“散布谣言者”之一，因为其被“训诫”是在1月3日，从时间上说迟于警方发布通报的1月1日。
但即使延至1月3日，且是有着相对医学专业背景的医生所发布的有关肺炎疫情的信息，依然是被警方作为“谣言”在“严肃”地处理的，这情又何以堪哪。因此武汉警方所作的回应，恐怕很难取得公众的理解。
无论专家学者还是最高法院，都没有公开表示武汉警方应该如何“善后”的态度，但相信所有公众都能听得懂或读得懂其中的“弦外之音”，这就是通过适当的方式，对所谓“散布谣言者”进行“平反”，使包括当事人 在内的公众都能够“释然”，而不再耿耿于怀。因为我们都能够明显地看到，哪怕是让当时所谓的“谣言”再“飞一飞”，这些“谣言”可能造成的危害，也远比如今疫情扩散和蔓延所造成的后果要轻得多。当然这样的“马后炮”，如今没有意义了。或许警方在如何掌握或认定是否谣言，也有着技术上的难度系数，且那位被“训诫”的医生，在医院内也被要求“反思与自我批评”，警方的处理似也有某种程度的“难言之隐”。从如何规范和界定“不实信息”的认定，以及如何依法处理而言，或需要从法律层面进行规范，以便执法机关更科学地处理。但就当下而言，武汉警方有必要迈出关键一步，认真地“善后”，而不能让当事人和其他公众继续“如鲠在喉”，而自己坦然得没事似的。
了解更多
但即使延至1月3日，且是有着相对医学专业背景的医生所发布的有关肺炎疫情的信息，依然是被警方作为“谣言”在“严肃”地处理的，这情又何以堪哪。因此武汉警方所作的回应，恐怕很难取得公众的理解。
无论专家学者还是最高法院，都没有公开表示武汉警方应该如何“善后”的态度，但相信所有公众都能听得懂或读得懂其中的“弦外之音”，这就是通过适当的方式，对所谓“散布谣言者”进行“平反”，使包括当事人 在内的公众都能够“释然”，而不再耿耿于怀。因为我们都能够明显地看到，哪怕是让当时所谓的“谣言”再“飞一飞”，这些“谣言”可能造成的危害，也远比如今疫情扩散和蔓延所造成的后果要轻得多。当然这样的“马后炮”，如今没有意义了。或许警方在如何掌握或认定是否谣言，也有着技术上的难度系数，且那位被“训诫”的医生，在医院内也被要求“反思与自我批评”，警方的处理似也有某种程度的“难言之隐”。从如何规范和界定“不实信息”的认定，以及如何依法处理而言，或需要从法律层面进行规范，以便执法机关更科学地处理。但就当下而言，武汉警方有必要迈出关键一步，认真地“善后”，而不能让当事人和其他公众继续“如鲠在喉”，而自己坦然得没事似的。
了解更多
