清华校长曹云祥个人简介(曹云祥是个极具雅量的一个人)(2)

我的意思就是：清华现在纵然不能实行男女同校，但是必须把男女同校列为将来进行方针之一。清华将来的校长，现在不知道是谁，若能把男女同校列为方针之一，则是势在必行，可不因个人之好恶，而又有所变更。
梁实秋的这段评论，针对代理校长曹云祥只谈计划，不谈男女同校，批评学校缺乏招收女生的诚意，也暗指学校拒招女生在于校长个人的好恶。总体上语气和缓平实，重在提出意见。两个月后，梁实秋再发表《清华男女同校运动之回顾与前瞻》长文，对学校提出批评：
“经济问题”还是实施问题之一部。学校当局只为了这一部分实施问题不惜搁置在理论上有充分根据的主张，这是我们不能不遗憾的。校外各界也极形不满。中华教育改进社委员会、女权运动同盟会等全都提出抗议。吾人实不能不与以相当之同情。胡适之先生说清华是“在时代潮流上开倒车”，更是破的之论。
总结一句，男女同校运动，因为学校没有诚意的缘故，所以总是不能实现。即如现任校长曹先生，他对清华进行的计划(据十一月二十六日与周刊记者的谈话)对于男女同学一节，一字未提;像这样重大急迫的问题，居然不在校长进行计划的考虑之中，我们不能不惊异了。
……清华什么地方都可省钱，惟独不可在招女生上节省，因为学生是学校的命脉，而男生与女生又是同样重要的。……须知清华现在招女生，实在已是可耻的事了;并且招女生更不是分外生事，清华本就该兼收女生。我们现在觉悟了，知道应该招女生，以经费问题趑趄不前，我们岂不是不以耻为耻吗?……我曾说从前历任校长没有开放女禁的诚意，不幸我这句话到现在还是有事实的证明!
这篇文章，梁实秋充分施展自己写作才华，挥动如椽大笔，对男女同校问题来龙去脉以及症结所在做了透彻分析，并对学校进行了严厉批评。

开历史倒车、缺乏诚意、不以耻为耻等字眼，无论如何，都是非常刺眼令人不快的。面对这样的尖刻批评，除非忘情圣人，任谁都不会无动于衷。曹云祥校长也不例外。很快，曹云祥校长找到《清华周刊》总编吴景超，意欲处分梁实秋。梁实秋曾回忆：
我们写社论常常批评校政，有一次我写了一段短评鼓吹男女同校，当然不是为私人谋，不过措词激烈了一点，对校长之庸弱无能大肆抨击，那时的校长是曹云祥先生(好像是作过丹麦公使，娶了一位洋太太，学问道德如何则我不太清楚)，大为不悦，召吴景超去谈话，表示要给我记大过一次。景超告诉他：“你要处分是可以的，请同时处分我们两个，因为我们负共同责任。”结果是官僚作风，不了了之。......周刊在经济方面是由学校支持的，这项支出有其教育的价值。