对诸葛亮的评价(为什么很多人诋毁诸葛亮)(2)

 
但有一点，凡读过三国志的都知道，诸葛亮打仗一生没用火，偏偏诸葛出名就在用火攻上，借东风更不用说那是胡扯，空城计是虚拟的，演义里拿周瑜，司马懿垫被，多数读者都是有分析能力的，也实事求是的做出评论，加上诸葛亮打仗败多赢少，作为军事主官眼睁睁的看着关羽战死，刘备夷陵残败而无良策，读者不能没有看法及怀疑诸葛亮的能力于智慧。
 
关键是想扶持即将崩溃的汉朝，有不识时务之嫌，诸葛的思想固执己见，在茅庐想象的计划，也就是说靠道听途说打听来的消息，在纸上谈兵，难怪与马谡投机，经常深夜促膝而谈，这叫物以类聚，人以群分，在重结果，少看经过的今天，诸葛一生无重大建树，使尽浑身解素，无治蜀良方，无论哪朝代怎么样去评判，最终还是要看业绩的。他隆中对的设想一直当着灯塔，时局的变化是瞬间的，成功反到奇怪了。

 
诸葛亮劳民伤财的所谓北伐让人感到不理解，当然不用站着说话不腰疼，要知道蜀汉要死多少人，战线有多长，因缺粮无功而返是家常便饭，蜀汉无所发展，诸葛自己也累死了，人们当然要对诸葛亮重新认识，并非诋毁，尊重历史总是没有错的。