先有潭柘寺后有北京城是什么意思(讲讲其中的典故)(3)
2023-05-15 来源:文库网
大都城是在平地通过规划修建起的一座新城，为什么要重新建一个城?主要有两个原因：其一就是中都城破败不堪，已无法再作为都城使用;其二就是中都城所用的莲花池水系水源有限，不能满足一个大都城的用水需要。
而在中都城的东北郊有一片很大的水域，当时叫“海子”，包括今天的积水潭、什刹海一带，这片水域的上源是高梁河水系，水源比较充沛。
另外，北海的琼华岛是一个制高点，岛上原有金朝皇帝的行宫——太宁宫，在此处建城还有“镇压”住前朝的用意。所以琼华岛就成为大都城规划的中心，结合它和周边的水域而设计了大都城，北京的城址也由莲花河水系迁移到高梁河水系。
大都城是建在十分科学的基础之上的，首先进行详细的地形测量，然后制定总体规划。在房屋和街道建造之前，先埋设全城的下水道，再逐步按规划施工。
明朝北京城的主体是在元大都城基础上改造而成的，最终形成外城、内城、皇城、宫城四重方城。清代北京内外城垣没有进行大的修建工程，有所改建的是皇城和宫城。由于明末李自成起义军退出北京时放火焚烧了宫室，清定都北京后又一一重建，还增建了一些宫殿，并且有些改了名称。如明朝的皇极殿、中极殿、建极殿依次改称为“太和殿”“中和殿”“保和殿”，改建后的太和殿面阔由9间扩大到11间，进深5间，殿高35.05米，是全国最大的木结构殿堂。
总体来说，北京建城历史悠久，特别是近1000年以来，成为辽、金、元、明、清五朝的都城，城市的营建体现了中国古代城市规划的最高成就，被称为“地球表面上，人类最伟大的个体工程”。时至今日，尽管城墙、城门已很不完整，但保留的都城类型性遗迹、个体性遗迹还是比较丰富的。房山区的董家林村，3000多年前的燕都古城遗迹仍在;丰台区凤凰嘴村的土城遗址和玉林小区的水关遗址，体现了800多年前金中都城的气魄;元大都的城墙遗迹和西城区的妙应寺白塔，彰显了700多年前元大都城的辉煌。到明清北京城，留下了更丰富的遗迹，如宫殿如海的紫禁城、九坛八庙的皇家祭坛、三山五园的皇家园林，还有数不清的胡同、四合院。这些文化遗产不仅显现出北京历史文化的灿烂辉煌，同时也是中华文化典型的代表。
《北京三千年：从考古发现看北京建城史》一书虽非专业人士之作，但以数十年北京城市考古资料及研究成果为积淀，用纪“城”、纪“史”、纪“事”、纪“物”、纪“人”的手法谋篇成章，用考古发现的精品铺陈3000年的北京历史，可谓是言之有据梳“城史”，娓娓道来讲“古事”。这是本书有别于其他北京城市考古著作值得赞赏及价值之所在，也是我这个非考古专业人士喜读及乐荐本书的原因。(内容来源于网络，仅是为了分享知识，如侵权请联系删除)
而在中都城的东北郊有一片很大的水域，当时叫“海子”，包括今天的积水潭、什刹海一带，这片水域的上源是高梁河水系，水源比较充沛。
另外，北海的琼华岛是一个制高点，岛上原有金朝皇帝的行宫——太宁宫，在此处建城还有“镇压”住前朝的用意。所以琼华岛就成为大都城规划的中心，结合它和周边的水域而设计了大都城，北京的城址也由莲花河水系迁移到高梁河水系。
大都城是建在十分科学的基础之上的，首先进行详细的地形测量，然后制定总体规划。在房屋和街道建造之前，先埋设全城的下水道，再逐步按规划施工。
明朝北京城的主体是在元大都城基础上改造而成的，最终形成外城、内城、皇城、宫城四重方城。清代北京内外城垣没有进行大的修建工程，有所改建的是皇城和宫城。由于明末李自成起义军退出北京时放火焚烧了宫室，清定都北京后又一一重建，还增建了一些宫殿，并且有些改了名称。如明朝的皇极殿、中极殿、建极殿依次改称为“太和殿”“中和殿”“保和殿”，改建后的太和殿面阔由9间扩大到11间，进深5间，殿高35.05米，是全国最大的木结构殿堂。
总体来说，北京建城历史悠久，特别是近1000年以来，成为辽、金、元、明、清五朝的都城，城市的营建体现了中国古代城市规划的最高成就，被称为“地球表面上，人类最伟大的个体工程”。时至今日，尽管城墙、城门已很不完整，但保留的都城类型性遗迹、个体性遗迹还是比较丰富的。房山区的董家林村，3000多年前的燕都古城遗迹仍在;丰台区凤凰嘴村的土城遗址和玉林小区的水关遗址，体现了800多年前金中都城的气魄;元大都的城墙遗迹和西城区的妙应寺白塔，彰显了700多年前元大都城的辉煌。到明清北京城，留下了更丰富的遗迹，如宫殿如海的紫禁城、九坛八庙的皇家祭坛、三山五园的皇家园林，还有数不清的胡同、四合院。这些文化遗产不仅显现出北京历史文化的灿烂辉煌，同时也是中华文化典型的代表。
《北京三千年：从考古发现看北京建城史》一书虽非专业人士之作，但以数十年北京城市考古资料及研究成果为积淀，用纪“城”、纪“史”、纪“事”、纪“物”、纪“人”的手法谋篇成章，用考古发现的精品铺陈3000年的北京历史，可谓是言之有据梳“城史”，娓娓道来讲“古事”。这是本书有别于其他北京城市考古著作值得赞赏及价值之所在，也是我这个非考古专业人士喜读及乐荐本书的原因。(内容来源于网络，仅是为了分享知识，如侵权请联系删除)
