同居女告他不忠 他一点没异议(2)

主审法官疑虑重重
作为案件承办人，金阊区法院的徐建飞法官认为该案疑点重重：一是时间可疑。双方仅用一天便达成诉前调解协议;二是原告起诉理由可疑。在现实生活中，用“先赠与房产”来保障“后结婚登记”的事情极为罕见;三是被告态度可疑。张某在两案中均为被告，钱某向其催款时遍寻不着，而秦某刚起诉到法院张某就主动到法院参与调解;四是代理人可疑。原告秦某的委托代理人恰恰就是被告在钱某一案中的委托代理人。“种种迹象表明秦某与张某颇具默契，存在恶意串通以逃避张某对其它债务承担责任的可能性。”徐法官估摸着。
为了保障当事人的合法权益，公正处理民事纠纷，5月12日，徐法官从本院执行庭、民一庭的其他法官那里调查核实涉及张某纠纷案件的实际情况，最终查明：钱某与张某民间借贷纠纷一案已进入执行阶段。在执行过程中，秦某与同居男友张某以各种理由提出执行异议，阻挠法院执行。第一，秦某以被告向其借款30万元的借条为由向执行庭提出执行异议;第二，秦某编造一份《购房协议书》，以房屋买卖过户纠纷为由向法院提起诉讼，后撤诉;第三，秦某又以被告虽然登记有90%产权，但实际未出资为由向法院提出执行异议。