同居女告他不忠 他一点没异议(3)

“这个析产纠纷会不会成为张某逃避债务的伎俩呢?”徐法官的内心产生了合理怀疑。
假产权人原形毕露
出于上述疑点，2011年5月13日，徐法官通知秦某、张某及钱某到法院进行当场询问调查。可是，张某已下落不明，秦某、钱某均不能提供其确切地址与联系方式。令人诧异的是，秦某本人起初也未到庭。后经法官两次电话催促，才赶到法院。
“你是假产权人，甭想阻挠案件执行，我会用生命捍卫我的权利!”钱某面不改色。“我相信法律是公平的，真假不是由你说了算!”秦某面色泛红。具有多年民事审判经验的徐法官，一方面要求秦某向法院陈述房屋产权过户到其名下的前后经过，可是，秦某回答得支支吾吾，逻辑混乱;另一方面，徐法官对两原告进行一番细致入微的察言观色，发现秦某“脸渐渐变红、气渐渐变粗、语速渐渐变快”，俨然呈现出一副“心虚”状。此时，徐法官乘“虚”而入，“软语”相向，灌输伦理道德之精髓，施以诚信做人之理念，释明不诚信诉讼之危害。潜质不坏的秦某在徐法官一番苦口婆心之下，坦然承认这是一场出于“情人义气”帮助张某逃避债务的虚假调解。