大学生没权结婚吗？(2)

中国宪法中也有类似的条文，只不过没有美国宪法这么明确就是了。不过看来问题本质已经很清楚了，国家教委弄出来的这个什么规定已经违宪，同时教委作为行政机构，必须接受立法机构和执法机构的监督。换言之，任何中华人民共和国的公民可以向立法机构——全国人民代表大会提出申请，要求人大废除这个什么规定，并制定新的有关法案。这是正常的民权运作方式。
以上我的解释是全然从法理上进行的，如果从人的角度来看，好像更说得通——有人是觉得说不通的，我这里不妨再多加解释一下。首先人是有生理阶段的，大学生的心理生理都已经成熟，对于性这方面的需求是人之常情，如果有人说自己没有这方面的需要，我倒是能够相信；但若说大部分学生都没有这方面需要的话，我是万万不信。那么既然有性的需要，如何解决就成了现实问题。中国现在的社会一样对于未婚生子或者未婚同居采取反对态度，这点也是现实。我们是希望未婚同居、未婚生子的情况越来越多呢，还是希望顺应现实情况，学生当中愿意结婚的就成其好事，顺便矫正一下社会风气？这个问题恐怕人人都有自己的看法。但是以我看来，似乎不太需要多做考虑，天理人情都应该成其好事——俗话也说，“宁拆一座庙，不拆一桩婚”，法海和尚被骂了快一千年，主要还是因为他破坏别人婚姻。

另外，有人以为结婚会影响学生的课业——说得直白一点，就是禁欲主义论的温和说法，也是“性肮脏”论的另外演绎。这些理论都是十八世纪的陈货，想不到现在在中国大陆居然还有市场，还有人传唱？！结婚是不是会影响学业，恐怕需要统计学上的论证，但是以我个人的经验来看，是没有这种问题的，反而夫妇之间互相鼓励扶持帮忙预习复习，倒是有相得益彰的好处。学生结婚是不是会对其他学生造成影响，这个问题我不敢下结论，只不过我在美国上大学四年时间，夫妇两人同在一班也见过不少，至少在我所见所闻的范围内，还没有什么其它的学生会因为班上有夫妇同学这个原因导致成绩下降，而被教授DROP掉的。相反有时候夫妇当堂KISS一个，教授还会带头鼓掌喝彩咧！持那种“结婚会影响学习”的看法的人，恐怕是酸葡萄心理作祟，其心实在不可道！
另外有人还提出这样的看法，所谓“我们不能因为《婚姻法》对婚姻自由的规定，便否定《普通高等院校学生管理规定》的合理性，正如法律规定人人都有言论的自由，但在公共场所，这种自由就会受到某种程度的限制，这样做既是保障他人的权利，也是在保障你自己的权利。”这话其实是似是而非，也是不懂法的人的看法。首先上位法和下位法的从属关系必须明确，否则便无法可依，这个观点我已经在上文解释过了。其次以言论自由对比婚姻自由是不当比较。言论自由有一个前提，是保障“功能性”（即FUNCTIONAL）言论和行为——说得简单一点，就是对心脏病人大喊不受言论自由保护，但是焚烧国旗或者批评政府则受言论自由的保护。言论自由另外一个前提是言论不能构成诽谤、诬陷、不能威胁到他人合法的生命、财产、人权。言论自由在现阶段是“限定性人权”（LIMITATIONAL RIGHT），而非“自然人权”（NATURAL RIGHT）。