誓者，何思其反(3)

奥尔兹和他的同事将这些实验结果作了以下的解释：动物做每件事的动机都是为了“寻找内在的快乐”，一旦它们发现有一条“直接达到快乐的绝径”，它们会放弃和离开其它“间接的道路”，无止境地追求“自乐”。奥尔兹发表的实验结果在当时有些出乎意料，所以好快地得到了全球神经科学界的关注。于是，很多实验室相继改良或增添了实验条件，反复进行了类似的实验，最终都得出了类似的实验结果。虽然如此，很多神经科学家，甚至哲学家还是“半信半疑”，作了以下的辩解：也许这只是动物实验的结果，人的大脑要复杂得多，所以这些结果不一定适合人类。当然，没有实验室会在人的大脑中做类似的实验，所以还是没能直接验证或者推翻以上的推论。
在20世纪４0年代以后，神经内科开始研究对大脑的癫痫和其它疾病的电刺激治疗。1972年，美国一个医院为了治疗一位24岁、患有颞叶癫痫病的男子（文献里将此病人称为“B-19”），将电极植入了他大脑的相应部位，每天进行3小时的电疗，效果不错。有一次，在换新电极时出了一点差错，助理师将电极植入了另一个部位，结果病人非但没有埋怨，而且主动要求加强电刺激，以后索性自我电刺激，一天竟多达1200次。为了防止副作用，医生建议暂时停止治疗，没想到这位病人强烈抗议停止治疗，甚至恳求医生能允许他继续自我刺激。无独有偶，1986年，美国一个医院为了治疗一位48岁、患有慢性疼痛疑难症的妇女，决定用便携电疗器刺激她大脑的相应部位，为其减轻疼痛。在他们意料之外的是，这位家庭主妇发现这样的电刺激会引起快感，于是就像上了瘾一样，整天忘我地进行自我刺激，甚至忽视了个人卫生以及自己家庭的责任。

总之，这么多年以来，文献里有很多类似的有关“寻找内在快乐”的报道。在20世纪50年代最初提出，老鼠的“快乐中枢”主要位于伏隔核，以后发现附近的一些其它区域也应该归于“快乐中枢”。对人类观察的结果表明，人的“快乐中枢”可能跨越了更多的大脑区域，分布得更复杂。再以后的研究结果表明，刺激这个脑区并不一定直接引起快感，而是提高了人的某个行为的乐趣或动机，所以最新的文献似乎放弃了最初提出的“快乐中枢”，而是把这些脑区称为“奖励中心”(rewardcenter)。现代的脑科学认为，疼痛可能是一种最古老而原始的“感觉”，甚至单细胞生物都会有“疼痛”的感觉。
疼痛是生物可以得到的最重要的信号，它引导这些生物去避免生命中的很多潜在的危险。可是，如果生物做的一切都是为了“避免疼痛”，那么它们只能停留在“无所为”的状态，什么事都做不了。因此，生物在进化中又同时建立了“奖励系统”(rewardsystem)，以此去正面诱导生物去改变自己的行为，去“有所为”，所以生物的一切行为的动机都徘徊于“避免痛苦”和“争取奖励”之间。写到这里，我不得不承认，虽然我早就知道这些结果，而且经常在课堂上向学生讲解这些结果，可是作为文明人类的一分子，我还是免不了有一种发自内心的“后怕”，甚至一种发自内心的“抵触”。