辩者心语

逻辑之最大魅力在于它的求真，在于它的严谨性。没有逻辑，生活便失去了运转的方向，没有任何东西可以成功地取代逻辑的功用，任何事物的分析与发展终究要以来逻辑。
学习逻辑，不仅仅是学习它判断是非的方法，更多的是将逻辑与生活的点滴结合。我今天将从辩论的角度讲述我对逻辑漏洞的理解。
首先，我想请问大家一个问题，保护弱者是不是社会的倒退？我想大家听到这个问题，绝大部分同学会脱口而出，当然不是！而后，你们要告诉我，现在是和谐社会，倡导保护弱者，促进共同进步等等。在你兴奋地告诉我不是时，你想过什么叫保护吗？想过什么样的人叫做弱者吗？想过怎么样叫社会倒退吗？没有，你一定没有！这就是我要陈述的第一个观点，我们往往凭着主观臆断，忽略概念直接给予某个问题一个肯定的答复。无论在何时，我们的主观影响力是不可忽略的，但万万不能因此造成概念上的疏忽。概念是逻辑的基础，没有一个明确的概念，何谈逻辑？没有逻辑何谈是非判断？
其次，有些同学想到了我们要先了解概念而后判断这个问题的是非。然后你们告诉我，保护就是帮助，就是扶持，这看似很合理的分析到底对不对呢？这是我将要陈述的第二个观点，我们言语不经意间就混淆了词汇，转换了命题。保护的词义是 尽力照顾使其权益不受损害，帮助的词义是 替人出力出主意或给予物质上、精神上的支援，可以等同吗？又或者，我们从作用的角度讲，保护的作用只能是让他保持现状，而帮助可以使之前进。再者，我们可以解释一下保护弱者和帮助弱者这两个概念，假想一个乞丐，我给他10块解决了他的温饱，这叫保护，我教他如何赚10块这叫帮助。我们说这就是输血式的保护和造血式的帮助，能等同吗？再举个例子，辩题 网络是否污染了我们的文化，这里有个词“文化”，文化与文明也是两个极易混淆的词，在生活中我们常常把它们混为一谈，广义的文化是人类创造出来的所有物质和精神财富的总和。文明是指人类社会进步状态。一个是财富，一个是状态，可以等同吗？显然，不知不觉中我们混淆了两个差别很大的概念，从而造成了概念上的漏洞。